Справа № 352/817/13-ц
Провадження 2/352/526/13
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог
29 березня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Дузінкевич І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування шкоди внаслідок ДТП та стягнення судових витрат, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування шкоди внаслідок ДТП та стягнення судових витрат.
Позовна вимога позивача про визнання відповідача ОСОБА_2 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно до ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Тому у відкритті провадження по даній позовній вимозі позивача на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122, 209-210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Дузінкевич І.М.
The court decision No. 53337673, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 352/817/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: