Court ruling № 53336651, 16.03.2015, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/5972/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Матушевської Г.Д.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення грошових коштів (депозиту) та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення грошових коштів (депозиту) згідно укладеного в м.Євпаторія АР Крим 04.02.2014 року договору № SAMDN80000740444314 "Вклад Стандарт"та відшкодування моральної шкоди.

До суду від представника відповідача поступило письмове клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, якого представник ОСОБА_3 підтримала у судовому засіданні, мотивуючи складністю та значимістю справи, що вона являється предстаником Івано-Франківської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" і не володіє інформацією, щодо розрахунків по спірному договору так як такий договір укладався в філії ПАТ КБ "ПриватБанк" в м.Євпаторія АР Крим, а також неможливістю прибуття представника головного офісу ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" для участі у судовому засіданні. Просить суд провести наступне судове засідання по розгляду вищевказаної справи в режимі відеоконференції в конференц-залах Коломийського міськрайонного суду та Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Представник позивача заперечив щодо заявленого клопотання так як договір укладено між позивачем та відповідачем в особі голови правління ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_6 по місцю знаходження головного офісу в м.Дніпропетровську, вважає, що дане клопотання спрямоване на затягування розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача, думку представника позивача, оцінюючи представлені документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку.

Враховуючи неможливість прибуття працівників головного офісу ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" для участі у судовому засіданні по даній справі, та з метою забезпечення своєчасного та оперативного розгляду даної цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 122, 131, 156, 158-1, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу № 346/5972/14 ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення грошових коштів (депозиту) по договору № SAMDN80000740444314 "Вклад Стандарт" від 04.02.2014 року та відшкодування моральної шкоди, призначити до відкритого судового розгляду на 11 год. 00 хв. - 30 березня 2015 рокув залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 29 м. Коломия Івано-Франківської області, який провести з участю представника відповідача головного офісу ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференцзвязку з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за участю представника відповідача з головного офісу ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 30 березня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Представнику відповідача головного офісу ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з'явитися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 А) з документами, що посвідчує особу та підтверджує повновноваження для представництва всудовому засіданні, в режимі відеоконференцзвязку на 11 год. 00 хв. на 30 березня 2015 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій згаданого суду .

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області доручає відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференцзвязку, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - для організації її виконання та представнику головного офісу ПАТ КБ "Приватбанк" для відома

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з підстав недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.