Court ruling № 53336639, 09.02.2015, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/525/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б. ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 13 травня 2014 року по справі № 346/525/14 ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також подав до суду заяву про накладення арешту на спірне нерухоме майно - квартиру за адресою вул. Театральна 5/1 в м. Коломия Івано-Франківської області, посилаючись на те, що представники ПАТ «Комерційний банк Надра вживають заходів щодо реалізації предмета іпотеки житлового приміщення по вул. Театральна 5/5 в м. Коломия. Зокрема ними знято всі арешти та обмеження на приміщення квартири , стосовно якої триває судовий розгляд справи. Вважають, що після реалізації даної квартири у подальшому буде неможливим виконати рішення суду ( у випадку відмови у задоволенні позовних вимог Банку), а їх майнові права зазнають невиправної шкоди та відповідач ОСОБА_1 безповоротно позбавиться своєї власності .

Подавши заяву про уточнення заяви про накладення арешту просить суд накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою вул. Театральна 5/1 в м. Коломия Івано-Франківської області.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити заходи забезпечення позову

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позовзабезпечується: накладенням арешту намайноабо грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання, та іншим

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що для охорони матеріально- правових інтересів відповідача по справі ОСОБА_1, а також гарантії можливості виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, на праві приватної власності

На підставі ст.ст.151, 152 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві приватної власності, в межах позовних вимог 18432,85 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 200 315 ( двісті тисяч триста пятнадцять ) грн.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.