Court ruling № 53336016, 11.11.2015, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
11.11.2015
Case No.
342/644/15-ц
Document №
53336016
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 342/644/15-ц

Провадження № 2/342/406/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Астеліт» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Астеліт» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В позові ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в її користь 5945.39 грн. страхового відшкодування та 243.60 грн. судових витрат.

З ТОВ «АСТЕЛІТ» просить стягнути частину суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 2972.70 грн.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних трудових відносин.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 розяснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке обєднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Стаття 1 ГПК України визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

В силу ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Однак частину позову ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 2972.70 грн. заявлено до ТОВ «АСТЕЛІТ», яка підлягає розгляду за правилами іншого судочинства.

Поряд із цим позивач звернувся із позовом в порядку цивільного судочинства.

В силу п.1ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

А тому суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ТОВ «АСТЕЛІТ» про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 2972.70 грн., слід закрити, оскільки справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 15, 16, п.1ч.1 ст.205,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ТОВ «АСТЕЛІТ» про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 2972.70 грн. - закрити.

Розяснити позивачу його право звернення до суду з позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Корюкіна М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53336016 ?

Документ № 53336016 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53336016 ?

Дата ухвалення - 11.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53336016 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53336016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53336016, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 53336016, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 53336016 refers to case No. 342/644/15-ц

This decision relates to case No. 342/644/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53336013
Next document : 53336047