Court ruling № 53325328, 09.11.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
09.11.2015
Case No.
826/6503/15
Document №
53325328
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/6503/15

Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Резонагро» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2015 року Приватне підприємство «Резонагро» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Резонагро» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року адміністративний позов Приватного підприємства «Резонагро» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії – задоволено частково.

Відповідач, Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області, не погоджуючись з даними рішеннями суду, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 21 жовтня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання Ухвали для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Копія Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 21 жовтня 2015 року отримана апелянтом 26 жовтня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи, 05.11.2015 року на адресу адміністративного суду надійшла заява про виправлення недоліків апеляційної скарги. В Ухвалі від 20 жовтня 2015 року суд апеляційної інстанції зобов’язав Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області сплати судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 80, 40 грн., але, в наданій заяві від 05.11.2015 року, вказані недоліки апелянтом так і не були усунені.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Державна податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області в даному переліку відсутня, а тому відсутні підстави для звільнення її від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов’язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Резонагро» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя В.О. Аліменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53325328 ?

Документ № 53325328 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53325328 ?

Дата ухвалення - 09.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53325328 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53325328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53325328, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 53325328, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 53325328 refers to case No. 826/6503/15

This decision relates to case No. 826/6503/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53325327
Next document : 53325330