Court ruling № 53322375, 09.11.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
09.11.2015
Case No.
920/1483/15
Document №
53322375
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 920/1483/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/1483/15

за позовом Заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави в особі позивача Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, м. Суми

до відповідача Державної прикордонної служби України в особі Сумського прикордонного загону, м. Суми,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Павлівської сільської ради, с. Павлівка Білопільського району Сумської області,

2) Бояро-Лежачівської сільської ради, с. Павлівка Путивльського району Сумської області,

про стягнення 738,45 грн.,

за участю представників:

прокурора Яковлева В.О.,

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1,

третіх осіб 1) не зявився,

2) не зявився.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача втрати сільськогосподарського виробництва в дохід місцевого бюджету Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в сумі 581,76 грн. з врахуванням вимог статті 209 Земельного кодексу України, в дохід місцевого бюджету Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області в сумі 156,69 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до відзиву № 3615 від 25.09.2015 року на позовну заяву, представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги прокурора в повному обсязі.

09.11.2015 року представники відповідача подав суду копію квитанції № 0.0434819994.1 від 15.09.2015 року про сплату втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва в дохід місцевого бюджету Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області в сумі 156,69 грн. та копію квитанції № 0.0434820753.1 від 15.09.2015 року про сплату втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва в дохід місцевого бюджету Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в сумі 581,76 грн.

А тому керуючись нормами пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, представник відповідача просить припинити провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Павловська сільська рада Білопільського району Сумської області листом вих. № 318 від 21.10.2015 року просить суд розглянути справу без її представника та підтримує позовні вимоги прокурора.

Прокурор в даному судовому засіданні не заперечує проти припинення провадження у даній справі, у звязку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги факт сплати суми заборгованості відповідачем після звернення прокурора з даним позовом до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у даній справі, згідно пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини першої статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 920/1483/15 припинити.

2.Стягнути з Державної прикордонної служби України в особі Сумського прикордонного загону (40030, м. Суми, а/с 103, ІНН 14321759) в доход державного бюджету м. Суми (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) судовий збір в сумі 1218,00 грн., видати наказ.

Суддя П. І. Левченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53322375 ?

Документ № 53322375 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53322375 ?

Дата ухвалення - 09.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53322375 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53322375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53322375, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 53322375, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 53322375 refers to case No. 920/1483/15

This decision relates to case No. 920/1483/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53322371
Next document : 53322378