Court ruling № 53321235, 09.11.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа №927/643/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг № 04-22/1568 від 27.07.2015 року Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області та №04-03/674 від 30.07.2015 року Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 року

у справі № 927/643/15 ( суддя - Скорик Н.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ -маркет»

до 1. Управління Державної казначейської служби України у місті

Чернігові Чернігівської області

2. Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області

про відшкодування шкоди 17 100, 04 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області та Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про відшкодування шкоди 17 100, 04 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» 17 100, 04 грн. шкоди. Стягнуто з Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» 1827 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - 1, Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області подав апеляційну скаргу № 04-22/1568 від 27.07.2015 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 року, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-2, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області подав апеляційну скаргу №04-03/674 від 30.07.2015, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 року, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року у справі № 927/643/15 апеляційні скарги об'єднані в одне провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Чорна Л.В., судді - кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року розгляд апеляційних скарг відкладено на 04.11.2015 року.

04.11.2015 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Суховий В.Г.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4-6, 69 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Прийняти апеляційні скарги Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області та Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 року у справі № 927/643/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.11.2015 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4.Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко