Court ruling № 53314577, 09.11.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.11.2015
Case No.
922/5418/15
Document №
53314577
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 922/5418/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Комплекс з вивозу побутових відходів , м. Харків до Липецьке територіально-виробниче управлінняексплуатації житлово-комунального господарства та побутового обслуговування, с. Липці про стягнення коштів за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідач - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Комплекс з вивозу побутових відходів , м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Липецького територіально-виробничого управління експлуатації житлово-комунального господарства та побутового обслуговування, с. Липці про стягнення заборгованості в розмірі 20962,16 грн., з яких 10536,75 грн. основного боргу, 4794,40 грн. - інфляційні витрати, 631,01 грн. - 3% річних, 5000,00 грн. витрати на оплату послуг адвоката, також позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 875 від 04.01.2013 року про надання послуг з вивезення побутових відходів.

03.11.2015 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 20962,16 грн., з яких 10536,75 грн. основного боргу, 4794,40 грн. - інфляційні витрати, 631,01 грн. - 3% річних, також позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

В частині стягнення суми 5000,00 грн. як витрати на оплату послуг адвоката, позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог, оскільки ця сума сплачена добровільно на користь ФОП ОСОБА_2 у відповідності до договору на надання адвокатських послуг від 30.07.2015 року ( а.с.41-43).

Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального Кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються в порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Дія вказаного Закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами. Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться у статті 1 вказаного Закону, за якою адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом

За змістом статей 44 і 48 Господарського процесуального кодексу України, сума, сплачена за послуги адвоката, є складовою судових витрат.

Принцип "розумного обґрунтування" розміру оплати юридичної допомоги набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати - обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його адвокатський досвід, науково-теоритична підготовка, тощо.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2015 р. о 09:30

Позивачу надати письмові пояснення щодо порядку оплати наданих послуг, докази вручення або направлення на адресу відповідача актів здачі-прийняття робіт, позивачу доплатити судовий судовий збір в розмірі 609 грн. ( докази надати до матеріалів справи).

Відповідачу - пояснення щодо не підписання актів здачі-прийняття робіт абр їх не отримання.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 53314577 ?

Документ № 53314577 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53314577 ?

Дата ухвалення - 09.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53314577 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53314577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53314577, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 53314577, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 53314577 refers to case No. 922/5418/15

This decision relates to case No. 922/5418/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53314572
Next document : 53314581