печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39920/15-ц
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукурова Світлана Сергіївна, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», вказуючи третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурову Світлану Сергіївну, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» з вимогою про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за відповідачем на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею: 35,7 кв. м., житлова площа: 17,4 кв. м.
Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
2. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:1) договори або інші правочини.
Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ч. 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
В порушення наведених положень законодавства позивач зазначив позовні вимоги, не вказуючи яким чино відповідач повинен їх виконати, не залучає до участі орган який здійснює реєстрацію у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно, не надає для нього копії позову з додатками.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: вірно визначити позовні вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукурова Світлана Сергіївна, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу право в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених статтях 119 і 120 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Цокол Л.І.
The court decision No. 53306134, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/39920/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: