Decision № 53306, 20.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.06

Справа № 4/394-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-інтремет»

про стягнення 16795 грн. 97 коп.

Представники:

Від позивача Сафронов П.О., довіреність №4444/10/10-031 від 05.05.2006 року

Від відповідача не з’явився

Прокурор: Кошлякова А.Ю.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 16795 грн. 97 коп. заборгованості за 2004 – 2006 рік з якої: 8851 грн. 49 коп. боргу по сплаті податку на прибуток, 7160 грн. 20 коп. податку на додану вартість та пені в сумі 784 грн. 28 коп.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-інтремет» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Тростянецькою районною державною адміністрацією від 12.04.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію № 509 та знаходиться на обліку в Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції, як платник податків.

Згідно ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 18.02.1997р. №77/97-ВР із змінами та доповненнями, Закону України «Про плату за землю» платники податків і зборів обов’язкових платежів зобов’язані обчисляти та сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни, а саме: податок на прибуток та податок на додану вартість.

Заборгованість в сумі 8851 грн. 49 коп. податку на прибуток та 7160 грн. 20 коп. податку на додану вартість виникла внаслідок несплати протягом 2004-2006 року (податкові повідомлення-рішення № 0000862301/0/6323/293 від 11.12.2003 року та № 0000842301/0/6323/294 від 11.12.2003 року) та донарахувань згідно проведеної комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства акт № 23-119/31601356/6265/145 від 08.12.2003 року, а також відповідачу було донараховано пені за несвоєчасну сплату обов’язкових податкових платежів в сумі 412 грн. 85 коп.

23.02.2005 року відповідачем був складений графік погашення заборгованості по сплаті податкових платежів які ним в встановлені строки не сплачені.

Станом на день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті 8851 грн. 49 коп. податку на прибуток, 7160 грн. 20 коп. податку на додану вартість та пені в сумі 784 грн. 28 коп. за несвоєчасну сплату податкових платежів.

Факт заборгованості по сплаті 8851 грн. 49 коп. податку на прибуток, 7160 грн. 20 коп. податку на додану вартість та пені в сумі 784 грн. 28 коп. за несвоєчасну сплату податкових платежів підтверджується копіями документів, що знаходяться в матеріалах справи, доказів сплати суми боргу відповідач не подав.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 8851 грн. 49 коп. податку на прибуток, 7160 грн. 20 коп. податку на додану вартість та пені в сумі 784 грн. 28 коп. за несвоєчасну сплату податкових платежів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 8851 грн. 49 коп. податку на прибуток, 7160 грн. 20 коп. податку на додану вартість та пені в сумі 784 грн. 28 коп. за несвоєчасну сплату податкових платежів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Згідно ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 167 грн. 96 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,47-1,49,82,84,85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-інтермет» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Пролетарська, 57, код 31601356) на користь Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3, код 21104100) 8851 грн. 49 коп. податку на прибуток, 7160 грн. 20 коп. податку на додану вартість та пені в сумі 784 грн. 28 коп. за несвоєчасну сплату податкових платежів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-інтермет» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Пролетарська, 57, код 31601356) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) витрат по сплаті держмита в сумі 167 грн. 96 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-інтермет» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Пролетарська, 57, код 31601356) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Секретар судового засідання С.А.Таран

Повний текст рішення підписано 25.07.2006 року