Decision № 53305, 20.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.06

Справа № 4/395-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Система»

про стягнення 18364 грн. 58 коп.

Представники:

Від позивача Сафронов П.О., довіреність №4444/10/10-031 від 05.05.2006 року

Від відповідача не з’явився

Прокурор: Кошлякова А.Ю.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 18364 грн. 58 коп. заборгованості за 2004 – 2006 рік з якої: 6991 грн. 85 коп. боргу по сплаті податку на прибуток, 10959 грн. 73 коп. податку на додану вартість та пені в сумі 412 грн. 85 коп.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Система» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Тростянецькою районною державною адміністрацією від 19.06.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію № 512 та знаходиться на обліку в Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції, як платник податків.

Згідно ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 18.02.1997р. №77/97-ВР із змінами та доповненнями, Закону України «Про плату за землю» платники податків і зборів обов’язкових платежів зобов’язані обчисляти та сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни, а саме: податок на прибуток та податок на додану вартість.

Заборгованість в сумі 6991 грн. 85 коп. податку на прибуток та 10959 грн. 88 коп. податку на додану вартість виникла внаслідок несплати протягом 2004-2006 року (податкові повідомлення-рішення № 0000872301/0/6344/296 від 16.12.2003 року та № 0000872301/0/6345/297 від 16.12.2003 року) та донарахувань згідно проведеної комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства акт № 23-119/31601419/6320/148 від 12.12.2003 року, а також відповідачу було донараховано пені за несвоєчасну сплату обов’язкових податкових платежів в сумі 412 грн. 85 коп.

23.02.2005 року відповідачем був складений графік погашення заборгованості по сплаті податкових платежів які ним в встановлені строки не сплачені.

Станом на день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті 6991 грн. 85 коп. податку на прибуток, 10959 грн. 73 коп. податку на додану вартість та пені в сумі 412 грн. 85 коп. за несвоєчасну сплату податкових платежів.

Факт заборгованості по сплаті 6991 грн. 85 коп. податку на прибуток, 10959 грн. 73 коп. податку на додану вартість та пені в сумі 412 грн. 85 коп. за несвоєчасну сплату податкових платежів підтверджується копіями документів, що знаходяться в матеріалах справи, доказів сплати суми боргу відповідач не подав.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 6991 грн. 85 коп. податку на прибуток, 10959 грн. 73 коп. податку на додану вартість та пені в сумі 412 грн. 85 коп. за несвоєчасну сплату податкових платежів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 6991 грн. 85 коп. податку на прибуток, 10959 грн. 73 коп. податку на додану вартість та пені в сумі 412 грн. 85 коп. за несвоєчасну сплату податкових платежів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Згідно ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 183 грн. 65 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,47-1,49,82,84,85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Система» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. 50 років СРСР, 9а/33, код 31601419) на користь Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3, код 21104100) 6991 грн. 85 коп. податку на прибуток, 10959 грн. 73 коп. податку на додану вартість та пені в сумі 412 грн. 85 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Система» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. 50 років СРСР, 9а/33, код 31601419) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) витрат по сплаті держмита в сумі 183 грн. 65 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Система» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. 50 років СРСР, 9а/33, код 31601419) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Секретар судового засідання С.А.Таран

Повний текст рішення підписано 25.07.2006 року