АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2880/15 Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про направлення справи на дооформлення
10 листопада 2015 р.
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
В червні 2015 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 30 червня 2015 року позовні вимоги задоволено.
16.10.15 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, де в додатках зазначив подачу квитанції про сплату судового збору, яка в матеріалах справи відсутня, як відсутній і акт Городищенського районного суду Черкаської області, що створює перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Частиною 7 ст.297 ЦПК України встановлено , що при надходженні неналежно оформленої справи , суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції , про що постановляє ухвалу із зазначенням строку , протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-
у х в а л и в :
Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 червня 2015 року повернути до Городищенського районного суду Черкаської області для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків 3 дні ,який починається з часу отримання даної ухвали та повернутих матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. І. Бондаренко
The court decision No. 53304833, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 691/649/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: