Справа № 344/13819/15-к
Провадження № 1-кс/344/3420/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ
Суддя слідчий Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, з участю секретаря Л.М.Струк, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилок (описок)
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді перебувало клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Ухвалою від 14.09.2015 року клопотання було задоволено та надано старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_2, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яка знаходиться у володінні провайдера телекомунікаційних послуг ТзОВ «Укрнет» (код ЄДРПОУ 25589169), що знаходиться в м. Києві, на проспекті 40-річчя Жовтня, 26, та зняти копію інформації, що міститься у електронній поштовій скриньці sokolowlag@ukr.net на електронний носій із наявними у них електронними листами разом із прикріпленими (приєднаними) файлами в тому числі і файли, які було видалено із даної електронної скриньки з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року.
ТОВ "Укрнет" звернулось до слідчого судді з клопотанням про виправлення описок у судовому рішенні.
У судове засідання сторони провадження не зявились, хоча повідомлялись про час і місце судового розгляду. За таких обставин розгляд клопотання було проведено відповідно до приписів ч.2 ст. 379 КПК України.
Ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали справи, вважаю за наступне.
Відповідно до змісту ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвали від 14.09.2015 року жодних описок чи помилок суддею слідчим не було допущено, відповідно висновок заявника є помилковим щодо них. Інших підстав для внесення виправлень у судове рішення під час провадження не встановлено
З огляду на наведене та керуючись ст. 379 КПК України
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ТОВ "Укрнет" про виправлення помилок (описок) у судовому рішенні - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя В.В.Барашков
The court decision No. 53296304, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 344/13819/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: