Справа № 3-211/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А
іменем України
26 березня 2010 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника державної податкової інспекції в Рогатинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого директором ТзОВ ВМЗ «Агроспецприлад», що в м. Рогатин по вул.
Г алицькій,20,
за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,
ВСТАНО ВИВ:
ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку.
Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах:
11 лютого 2010 року під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції в Рогатинському районі ТзОВ ВМЗ «Агроспецприлад», що знаходиться за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 20 Івано-Франківської області, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме:
-занижено до сплати податок на прибуток в сумі 19153,00 гривень в тому числі за третій квартал 2008 року в сумі 18205,25 гривень; за четвертий квартал 2008 року в сумі 947, 75 гривень;
-занижено до сплати податок на додану вартість за вересень 2008 року в сумі 87 000,00 гривень.
Тим самим, було порушено вимоги п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4,п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5, п.п. 11.3.1, п. 11.3 ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР зі змінами та доповненням, п.п.7.3.1, п.7.3, п.п.
7.2.1 п.7.2 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №
168/97-ВР зі змінами і доповненнями.
ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 757761 від 04 березня 2010 року, актом перевірки № 36/231/35450665 від 11 лютого 2010 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано- Франківської області.
Суддя: Лошак О.О.
The court decision No. 53296277, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-211/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: