Court ruling № 53294456, 05.11.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9983/15 Справа № 200/11451/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Женеску Е. В. Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Компанії «Хагворт Медеджмент Лімітед» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», третя особа: Компанія «Хагворт Медеджмент Лімітед» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2015року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», третя особа: Компанія «Хагворт Медеджмент Лімітед» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено попередне судове засідання.

02 липня 2015року Компанія «Хагворт Медеджмент Лімітед» подала апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року. Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкової Н.О. від 30 липня 2015 року апеляційну скаргу Компанії «Хагворт Медеджмент Лімітед» - відхилено, ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року - залишено без змін.

Вищевказана ухвала набрала законної сили та не оскаржена відповідачем у касаційному порядку.

28 жовтня 2015 року Компанія «Хагворт Медеджмент Лімітед» знову звернулась до апеляційного суду з тотожною апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року про відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Частиною 6 ст. 297 ЦПК України встановлено, що ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, Компанії «Хагворт Медеджмент Лімітед» необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року про відкриття провадження по справі, поданою 28 жовтня 2015року.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою Компанії «Хагворт Медеджмент Лімітед» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», третя особа: Компанія «Хагворт Медеджмент Лімітед» про визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В.Лаченкова