Court ruling № 53284258, 02.11.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/5589/15-ц

Провадження № 2/265/2322/15

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Бабенко А.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 351,76 гривень, та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

18 серпня 2015 року після виконання судом вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, та отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі.

У попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо належності будинку № 43 по вулиці Лютневій в місті Маріуполі. Зазначає, що вказані відомості отримати самостійно не може, вони надаються тільки за ухвалою суду, але вони необхідні для визначення обсягу та порядку відповідальності відповідача.

Відповідач у судове засідання не прибув. Судова повістка надсилалась рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованою адресою його проживання, але конверт був повернутий поштовим відділенням за закінченням строку зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадку, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, існують складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, вислухавши представника позивача, виконавши дії, передбачені ст. 130 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду та витребувати відшукувані представником позивача відомості.

Керуючись ст. ст. 130, 133, 137, 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 23 листопада 2015 року об 11-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо належності будинку, розташованого за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лютнева, 43.

Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя __