ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
ДОДАТКОВА УХВАЛА
"06" листопада 2015 р.Справа № 924/1668/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД" с. Осташки Хмельницького району Хмельницької області
про визнання банкрутом Приватного виробничого підприємства "Добробут - СП" м. Хмельницький
Представники: не викликались
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.10.2015р. прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного виробничого підприємства "Добробут - СП".
Ухвалою суду від 03.11.2015р. відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного виробничого підприємства Добробут-СП.
05.11.2015р. на адресу суду від директора ТОВ "Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД" надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 13780,00 грн. за звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПВП "Добробут - СП" на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У вказаному випадку судовий збір повертається повністю.
Судом враховано, що ТОВ "Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД" при зверненні до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПВП "Добробут - СП" сплачено 13780,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення №235 від 08.10.2015р.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
З метою забезпечення правильного і однакового застосування законодавства господарським судам Пленумом Вищого господарського суду України у постанові від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" надано роз'яснення, зокрема у п. 4.10 зазначено, що Якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.
Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.
Враховуючи подану ТОВ "Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД" заяву про повернення сплаченого судового збору від 05.11.2015р., суд вважає за належне останню задовольнити, повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13780,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №235 від 08.10.2015р.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
У х в а л и в:
Заяву ТОВ "Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД" про повернення сплаченого судового збору в сумі 13780,00 грн. задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД" (с. Осташки Хмельницького району Хмельницької області, код 35916618) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13780,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №235 від 08.10.2015р. на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
СуддяЯроцький А.М.
Віддрук. 2 прим.:
1 - до справи,
2 - заявнику - рекомендованим з повідомленням: с. Осташки, вул. Затишна, 1, Хмельницький район.
The court decision No. 53274336, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 924/1668/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: