Court ruling № 53274335, 09.11.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.

Справа № 924/304/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "АДЛЄР" м. Житомир

до Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області

про стягнення 112461,70 грн., з яких 32680,00 грн. основний борг, 57190,00 грн. курсова різниця, 9034,71 грн. 30% річних, 7020,99 грн. пеня, 6536,00 грн. 20 % штраф

Представники сторін: не з'явились

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.03.2015р. по справі №924/304/15 позов Приватного підприємства "АДЛЄР" м. Житомир до Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" (смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області, вул. Філатова, 9, код 34638965) на користь Приватного підприємства "АДЛЄР" (м. Житомир, Корольовський район, вул. Авіаторів, 9, код 35954742) 32680,00 грн. - основного боргу, 57190,00 грн. курсової різниці, 9034,71 грн. - 30% річних, 3510,50 грн. - пені, 3268,00 грн. - судового збору. В частині позову про стягнення 3510,49 грн. пені та 3268,00 грн. штрафу відмовлено.

14.04.2015р. видано наказ про примусове виконання рішення суду від 31.03.2015р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. рішення господарського суду Хмельницької області від 31.03.15р. по справв №924/304/15 змінено в частині стягнення курсової різниці. Доручено господарському суду Хмельницької області видати накази.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду Хмельницької області 06.10.2015р. видано накази про примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р.

30.10.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява про визнання наказу від 14.04.2015р. №924/304/15 таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з видачею 06.10.2015р. нових наказів по справі. Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання 09.11.2015р. не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, місце та час судового слухання справи.

Розглянувши подану заяву судом враховується таке:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.03.2015р. по справі №924/304/15 позов Приватного підприємства "АДЛЄР" м. Житомир до Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області задоволено частково.

14.04.2015р. видано наказ про примусове виконання рішення суду від 31.03.2015р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. рішення господарського суду Хмельницької області від 31.03.2015р. по справі №924/304/15 змінено. Викладено резолютивну частину рішення в новій редакції:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" (смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області, вул. Філатова, 9, код 34638965) на користь Приватного підприємства "АДЛЄР" (м. Житомир, Корольовський район, вул. Авіаторів, 9, код 35954742) 32680,00 грн. - основного боргу, 54575,60 грн. курсової різниці, 9034,71 грн. - 30% річних, 3510,50 грн. - пені, 3268,00 грн. - 20% штрафу, 2197,80 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. В позові про стягнення 3510,49 грн. пені, 3268,00 грн. 20% штрафу, 2614,40 грн. курсової різниці відмовити.

Доручено господарському суду Хмельницької області видати накази.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду Хмельницької області 06.10.2015р. видано накази про примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р.

Згідно ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до змісту ч. ч. 2, 3, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

30.10.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява про визнання наказу від 14.04.2015р. №924/304/15 таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з видачею 06.10.2015р. нових наказів по справі. Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

З метою правильного і однакового застосування розділу XIV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) щодо порядку виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів у постанові Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" надано роз'яснення, зокрема у п. 3.3 зазначено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом враховано наявні в матеріалах справи копії постанов ВДВС Старосинявського районного управління юстиції від 29.09.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, та від 21.10.2015р. про відновлення виконавчого провадження ВП №48178386, а також лист від 27.10.2015р. відповідно до змісту яких наказ від 14.04.2015р. по справі №924/304/15 не виконано.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення господарського суду Хмельницької області від 31.03.2015р. по справі №924/304/15, про примусове виконання якого 14.04.2015р. видано наказ, згідно з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. по справі №924/304/15 змінено та те, що наказ від 14.04.2015р. не виконано, суд вважає за належне заяву ПП "АДЛЄР" задовольнити, визнати наказ №924/304/15 від 14.04.2015р. таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПП "АДЛЄР" про визнання наказу від 14.04.2015р. №924/304/15 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ №924/304/15 від 14.04.2015р. таким, що не підлягає виконанню.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - м. Київ, вул. Ямська, 8

3- відповідачу - смт. Стара Синява, вул. Філатова, буд. 9.

4 - Відділу Державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції - 31400 Хмельницька обл. смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 62