21 березня 2007 р.
Справа № Б-7-11/283
Господарський суд
Івано-Франківської області у складі колегії суддів, призначеної згідно з розпорядженням
заступника голови суду :
Головуючого судді Кишинського М.І.
Суддів: Шелест С.Б.
Шкіндера
П.А.
при сектераті судового засідання
Попович В.В.
розглянувши матеріали справи
ініціюючого кредитора
: ЗАТ КБ "ПриватБанк",
вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, 49094
до боржника: ВАТ
"Оріана" ,
вул.Євшана,9, м.Калуш, Калуський район
про визнання боржника банкрутом
За участю представників
сторін:
Від
боржника: Рибачук В.В-розпорядник майна, (довіреність № 26-юр-65 від 23.03.06 )
Від кредитора: Конарга В.І.-представник ТзОВ
"Вінісін", (довіреність № 1 від 03.04.06 )
Від кредитора: Майданович Д.В.-представник Енергоатом,
(довіреність № 131/10 від 25.12.06 )
Від кредитора: Марків В.Д.-представник АКБ
"Прикарпаття", (довіреність № 05/1-2357 від 16.11.06 )
Учасник судового засідання: Дутчак А.В.-представник профспілкового
комітету ВАТ "Оріана", Протокол №10р-90 від 26.01.04
Учасник судового засідання: Піхальчук С.М.-представник органу з питань
банкрутства,
Учасник судового засідання: Мартинюк Ю.І.-представник органу з питань
банкрутства,
Від боржника: Павликівський Б.М.-галова правління ВАТ
"Оріана",
Від боржника: Сорохтей -представник ВАТ "Оріана",
Від кредитора: Тимків Р.М.-голова комітету кредиторів,
Від кредитора: Вдовін Р.Т.-представник ПФУ, (довіреність №
1754/06 від 20.03.07 )
Від кредитора: Скрипак М.О.-представник ПФУ, (довіреність №
5021/04 від 11.10.06 )
встановила:
розпорядник майна ВАТ “Оріана”ОСОБА_1
подав суду клопотання в якому
просить
затвердити витрати на оплату праці, поточні витрати -
заробітну плату за надання послуг розпорядника майна ВАТ “Оріана” в процедурі
розпорядження майном за період з 01.08.2006р. по 01 березня 2007р. на суму 20
615,0 грн. Ухвалою
суду від 18.09.2002року порушено провадження у справі №Б-11/283 про визнання
боржника ВАТ "Оріана" банкрутом, застосовано процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду Ів.-Франківської області по справі №Б-11/283
від 02.07.2003р. розпоряднику майна ВАТ “Оріана” ОСОБА_1 визначено оплату праці
в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12
місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство за
рахунок ініціюючого кредитора. ЗАТ АКБ “Приватбанк” - ініціюючий кредитор дотримувався договірних
зобов”язань, проводив оплату праці помісячно в сумі 2945грн.79коп., по день проведення першого засідання
комітету кредиторів . Після обрання комітету кредиторів ЗАТ АКБ “Приватбанк”
припинив оплату праці розпоряднику майна та розірвав договірні стосунки.
На виконання ухвал господарського суду Івано-Франківської області по
справі №Б-11/283 від 20.06.2003р. та 02.07.2003р. арбітражний керуючий
(підприємець)ОСОБА_1, що діє на підставі Ліцензії Міністерства економіки
та з питань європейської інтеграції України (діяльність арбітражного керуючого)
і Свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності від
23.07.1999року №29-п та ВАТ
“Оріана” на підставі Статуту
підприємства по домовленості
сторін у відповідності з вимогами Господарського Кодексу України ( п. 1
ст.174, п. 4 ст.179) та ЦК України
уклади 27 лютого 2004року договір на виконання робіт по наданню послуг
розпорядника майна на ВАТ “Оріана” (оплата праці). Вищезазначений договір зареєстровано у
боржника за №341-юр-0840 .
У відповідності до пункту 3 договору ВАТ “Оріана”, зобов”язалось перераховувати оплату праці розпоряднику майна щомісячно в сумі 2945 грн.00 коп., не пізніше 3-х днів
після закінчення місяця.
Згідно із пунктом 5 договору строк дії
договору з 01 березня 2004року і закінчення у відповідності з ухвалою суду та домовленістю сторін. Укладений між
сторонами договір від 27.02.04р. не
припинив свою дію, є чинним та не
оспорюється ВАТ “Оріана”. У відповідності з умовами договору розпорядник
майна виконує зобов”язання визначені договором та ухвалами суду. Підтвердженням фактичного виконання
обов”язків розпорядника майна є ухвали господарського суду по справі за
№Б-7-11/283, захист інтересів боржника в Апеляційному та Вищому господарському
суду, участь у засіданнях комітету кредиторів, заходи по збереженню майна ВАТ
“Оріана”.
Статтею
5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” встановлено, що провадження у справах про
банкрутство регулюється цим законом, ГПК України, іншими законодавчими актами.
Згідно
до статті 13 вказаного Закону господарсько-фінансова діяльність боржника
продовжується, діють договірні зобов”язання щодо поточної діяльності
товариства, в тому числі зобов”язання боржника пов”язані із наданням послуг
розпорядника майна та оплатою його праці.
У відповідності з вимогами законодавства та наданими доказами договір
від 27.02.04р. по наданню послуг розпорядника майна є чинним та зобов”язання
ВАТ “Оріана” є поточними та першочерговими, оскільки це оплата праці
розпорядника майна, яка визначена ухвалами господарського суду
Івано-Франківської області по справі №Б-11/283 від 20.06.2003р. та 02.07.2003р.
Поточні зобов”язання по оплаті праці
розпорядника майна боржник повинен погашати під час розпорядження майном за рахунок коштів від господарської
діяльності або коштів що отримані від
продажу майна.
За законом, під час процедури розпорядження майна у боржника виникають поточні зобов”язання,
немайнові та майнові відносини.
Відповідно до норми ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним
чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язання
не допускається.
Всупереч пунктам 2.1, 3.1 чинного
договору від 27.02.2004року, статтям 180,181, 193 Господарського кодексу
України боржник ВАТ “Оріана” порушує
істотні умови договору.
ВАТ
“Оріана” в порушення вимог статті 180, 193 ГК України, пункту 1 ст.193 ГК
України, статей 3-1, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, не виконало умови Договору та безпідставно не перерахувало
розпоряднику майна ВАТ “Оріана” ОСОБА_1 заробітну плату за виконані роботи по
наданню послуг розпорядника майна на ВАТ “Оріана” за період з з 01.08.2006р. по 01 березня
2007р. на суму 20 615,0 грн. .
Для врегулювання спірного питання, у відповідності до пункту 4.1
Договору розпорядник майна неодноразово
звертався письмово та надсилав боржнику ВАТ “Оріана” рахунки на оплату послуг
розпорядника майна за серпень 2006 р.- березень 2007р. На вказані звернення провести оплату праці за
виконані роботи по наданню послуг розпорядника майна на ВАТ “Оріана” (оплата
заробітної плати) за сім місяців в сумі 20 615,0 грн. ВАТ “Оріана” заперечення
оплатити отримані рахунки розпоряднику майна не надіслало, та заробітну плату
за вказаний період не оплатило.
На підставі наведеного, згідно до статей 180,181, 193 ГПК України, ст.
526 ЦК України, статей 3-1,13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, колегія суддів :
ухвалила:
1.Затвердити оплату праці, поточні витрати - заробітну
плату за надання послуг розпорядника майна ВАТ “Оріана” ОСОБА_1 в процедурі розпорядження майном за
період з 01.08.2006р. по 01 березня 2007р. на суму 20 615,0 грн.
2.Стягнути із боржника ВАТ “Оріана” (код 05743160), 77305, м. Калуш, вул. Євшана, 9 р/р 26000005065001 Філія ВАТ КБ “Надра”,
Івано-Франківське регіональне управління ТВБВ № 2 в м. Калуш, МФО 336871 на користь
розпорядника майна Приватного підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) поточні витрати - заробітну плату за надання послуг
розпорядника майна ВАТ “Оріана” в процедурі розпорядження майном за період з
01.08.2006р. по 01 березня 2007р. на суму 20 615,0 грн.
Видати наказ.
3. З метою забезпечення вимог
ухвали скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області по справі №Б-7-11/283 від 19.10.2006р. на
розрахункові рахунки ВАТ “Оріана” на суму 20 615,0 грн. у Філії ВАТ КБ “Надра”,
Івано-Франківське регіональне управління ТВБВ № 2 в м. Калуш, МФО 336871.
Копію ухвали направити: сторонам,
розпоряднику майна ОСОБА_1(АДРЕСА_1),
голові правління ВАТ “Оріана” Павликівському Б.М. .(м.Ів.Франківськ,
вул..Української дівізії,4/2), голові комітету кредиторів ВАТ “Оріана” -
Р.Тимківу (вул.В.Стуса, 2 м. Калуш), ДВС Калуського району Ів.-Франківської
області.
Головуючий
суддя Кишинський
Микола Іванович
Суддя Шелест Світлана Богданівна
Суддя Шкіндер Павло Анатолійович
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
Часті запитання
Який тип судового документу № 532662 ?
Документ № 532662 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 532662 ?
Дата ухвалення - 21.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 532662 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 532662 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 532662, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 532662, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.03.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 532662 refers to case No. б-7-11/283
This decision relates to case No. б-7-11/283. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
