ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
про повернення заяви
02 квітня 2007 р. Вх: № 2015
Суддя Скапровська Ірина Михайлівна, розглянувши матеріали
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76000.
до відповідача: ДП “Хімчистка” ВАТ “Блискавиця”, вул.Крайківського,4, м. Івано-Франківськ, 76000.
про визнання банкрутом ДП “Хімчистка” ВАТ “Блискавиця”, код ЄДРПОУ 30106312
ВСТАНОВИВ:
Подана заява про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику (кредитору) без розгляду, оскільки заява подана з порушенням вимог п.6 ст. 63 ГПК України та ст.ст.7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме не вказано повне найменування сторін, заяву подано позивачем: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до відповідача: ДП “Хімчистка” ВАТ “Блискавиця”.
Додатково повідомляємо, що справи про банкрутство відносяться до справи особливого провадження. Це означає, що в даному випадку має місце іншій порядок розгляду справи, чим при позовному провадженні. В процедурі банкрутства немає позивачів і відповідачів.
В п.5 Додатку заяви вказано, що до заяви додано копію квитанції про направлення позовної заяви відповідачу. В даному випадку порушено п.6 ст.63 ГПК України не направлено копію заяви боржнику.
Керуючись п.6 ст.63 ГПК України, ст. ст.7, 9 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд,
УХВАЛИВ:
Заяву за вих. № 527/06 від 21.03.2007року та додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Додаток: на 11 аркушах
СуддяСкапровська Ірина Михайлівна
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ Титик Ірина Василівна
The court decision No. 531084, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2015. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: