Court ruling № 53249748, 29.10.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/8586/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Харечко С.П.

при секретарі Капріян І.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

Встановив:

12 жовтня 2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки залишено без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Даний зустрічний позов ОСОБА_3 подано з порушенням вимог закону ч.1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.5, ч.8 ст. 119 ЦПК України. Тому зустрічні позовні вимоги не підлягають прийняттю та обєднанню в одне провадження з первісним позовом та повертаюся ОСОБА_3

29.10.2015 року у провадженні за первісним позовом проведено судовий розгляд.

Суд також вважає за необхідне розяснити, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 123 ЦПК України, -

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.П.Харечко