Decision № 5323326, 09.06.2008, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.06.2008
Case No.
2-252/2008
Document №
5323326
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-252

2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській ТВ.

Представника позивача Ромашко Ю.І.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в м. ГГ'ятихатки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства " Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

УСТАНОВИВ:

ВАТ " Дніпропетровськгаз" звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, обґрунтовуючи свій позов тим, що відповідач проживає в будинку по АДРЕСА_1, в який зазначеним підприємством подавався природний газ, але в зв"язку з тим, що відповідач не оплачував надані послуги, утворилась заборгованість у розмірі 635 гривен 28 копійки .

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ Дніпропетровськгаз 635 гривен 28 копійки заборгованості та 81 гривну в рахунок сплачених платежів за судовий збір та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача - Ромашко Ю.І. позов підтримала в повному об»ємі.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Судом установлено, що відповідач проживає в будинку по АДРЕСА_1, (що підтверджується довідкою П»ятихатського РВ УМВС ) та може бути відповідачем по справі.

В будинок надавався природний газ ВАТ " Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Жовтоводського УЄГГ ( що підтверджується копією договору про надання послуг з газопостачання), тобто відповідно до ст. 638 ЦК України сторони по справі уклали договір про постачання газу та його оплату тобто визначили істотні умови договору.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися про укладення договору у письмовій формі то він вважається укладений з моменту його підписання сторонами - з чого слідує, що оскільки сторони підписали договір, то він є чинним для обох сторін.

ОСОБА_2 не оплачував послуги з газопостачання в результаті чого утворилась заборгованість з газопостачання за період з 01.08.2006 року по 04.04.2007 року у розмірі 635 гривен 28 копійки., що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості.

Оскільки ОСОБА_2 не виконував взяті на себе зобов"язання відповідно до договору, тобто відповідно до ст. 610 ЦК України порушив взяті на себе зобов"язання, згідно ст. 611 ЦК України сторона яка виконала взяті на себе зобов"язання має право на відшкодування збитків, а згідно досліджених матеріалів Жовтоводське УЕГГ виконало взяті на себе зобов"язання та має право вимагати відшкодувати завдані збитки.

На підставі викладеного слідує, що позов підлягає задоволенню в розмірі 635 гривен 28 копійок.

На підставі ст. ст. 610, 611, 638, 639 ЦК України в редакції 27.02.2003 року, керуючись ст. ст. 1,7, 10, 88, 130, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, на користь відкритого акціонерного товариства " Дніпропетровськгаз", розрахунковий рахунок 26031155230032 в Жовтоводській філії КБ " Приватбанк" МФО 305299, код 20243456 - 635 гривен 28 копійки заборгованості з газопостачання, 81 гривну в рахунок сплати судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок 26009155230031 в Жовтоводській філії КБ « Приватбанк» МФО 305299, код ЄДРОУ 20243456.

Заочне рішення може бути переглянуте П"ятихатським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області, через П"ятихатський районний суд . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5323326 ?

Документ № 5323326 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5323326 ?

Дата ухвалення - 09.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5323326 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5323326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5323326, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 5323326, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 5323326 refers to case No. 2-252/2008

This decision relates to case No. 2-252/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5317901
Next document : 5351829