Court ruling № 53226218, 05.11.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
05.11.2015
Case No.
907/1065/15
Document №
53226218
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № 907/1065/15

за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідачамалого приватного підприємства Олеся, с. Баранинці, Ужгородський район

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор Валько Д.В. - прокурор відділу представництва прокуратури Закарпатської області

від позивача 1 (Ужгородська міська рада) ОСОБА_1 (дов.№03-17/358 від 06.01.15)

від позивача 2 (Департамент міського господарства Ужгородської міської ради) ОСОБА_1 (дов.№24-12/3 від 05.01.15)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.07.2007, укладеного між Управлінням майном міста Ужгородської міської ради, в особі начальника управління ОСОБА_2, та малим приватним підприємством «Олеся» та викласти пункти 5,9,10 договору в наступній редакції: „5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.07.2015, становить 7288747,62 гривень (сім мільйонів двісті вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок сім гривень шістдесят дві копійки).; „ 9.Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та становить 218662,42 гривень (двісті вісімнадцять тисяч шісток шістдесят дві гривні сорок дві копійки) на рік., „10.Орендна плата щомісячно до 10 числа поточного місяця у розмірі 18221,86 гривень (вісімнадцять тисяч двісті двадцять одну гривня вісімдесят шість копійок)..

Відповідач вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 27.10.15 не виконав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Станом на день судового засідання господарським судом виготовлено електронний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України та встановлено, що місцезнаходженням відповідача є адреса: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Минайська, 16 Д.

Також, судом встановлено, що матеріали позовної заяви були надіслані відповідачу за адресою: вул. Центральна, 93, с. Баранинці, Ужгородський район, а лист Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради №24-12/1992 від 23.12.14 про необхідність перегляду розміру орендної плати за адресою відповідача : вул. Загорська, 26/108, м.Ужгород.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зобовязати прокурора (позивачів) надіслати відповідачу позовну заяву №64-5085 вих від 17.09.15 з додатками на адресу: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Минайська, 16 Д, у підтвердження чого подати докази господарському суду (поштова квитанція, опис вкладення.

Вищенаведене свідчить про наявність підстав для відкладення розгляду справи у порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор та представник позивачів усно не заперечили проти відкладення розгляду справи.

У звязку з наведеним, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "23" листопада 2015 р. о 10:30 год., у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати прокурора (позивачів) надіслати відповідачу позовну заяву №64-5085 вих від 17.09.15 з додатками на адресу: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Минайська, 16 Д, у підтвердження чого подати докази господарському суду (поштова квитанція, опис вкладення).

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53226218 ?

Документ № 53226218 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53226218 ?

Дата ухвалення - 05.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53226218 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53226218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53226218, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 53226218, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 53226218 refers to case No. 907/1065/15

This decision relates to case No. 907/1065/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53205141
Next document : 53226231