Court ruling № 53223643, 06.11.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/6947/13-ц

№ 6/639/271/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ПАБ КБ «Правекс банк» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що виконавчі листи отримано пізніше строку його предявлення, який пропущено з поважних причин. Зазначає, що стягувач двічі звертався до суду з заявами про вдачу виконавчих листів, але вони своєчасно не були видані, бо справу було втрачено, її довго шукали, видали виконавчий лист з помилками. Отримано виконавчий лист лише 22.09.2015 року, а рішення суду набрало законної сили 11 березня 2014 року.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в заяві. Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, їхня неявка не є перешкодою для розгляду питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2013 р. позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2Л задоволено у повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили 11 березня 2014 року.

Виконавчі листи позивач отримав 22.09.2015 р.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зазначені позивачем причини поважності пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання є безпідставними. Як вбачається із матеріалів справи вперше із заявою про видачу виконавчих листів представник позивача звернувся 12.08.2015 року, що підтверджується відміткою суду про її отримання і 22.09.2015 року були видані виконавчі листи. Суд не може погодитися з доводами представника стягувача про те, що вони раніше зверталися до суду , але не отримали виконавчі листи з вини суду, оскільки доказів цього не надано. Сам факт надання суду копії заяви про звернення до суду 24 лютого 2014 року з цього приводу ( а.с.101) не свідчить про те, що зазначена заява надходила до суду, оскільки жодних ознак цього на заяві не має, відсутня відмітка про отримання її судом, або докази направлення її поштою. Не міститься така заява і в матеріалах справи. Інші доводи представника стягувача стосуються питання щодо видачі виконавчих лист за заявою поданою після сплину строків для пред,явлення їх до виконання, тобто щодо заяви від 12.08.2015 р. У зв,язку із викладеним суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника ПАБ КБ «Правекс банк» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Срокіна