Court ruling № 53182242, 04.11.2015, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1252/15-ц

Провадження № 2/390/488/15

УХВАЛА

про призначення експертизи

"04" листопада 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, з метою встановлення достовірності підпису відповідача ОСОБА_2, оскільки за його твердженням ОСОБА_2 договір не підписував і до виниклої заборгованості немає жодного відношення. Проведення експертизи просив доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз. Поставити експерту наступне питання: 1) чи належить ОСОБА_2 підпис на договорі банківського кредиту № А37KRG103180158 від 28.02.2013, який укладено між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2?

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідач підтримав позицію свого представника та просив призначити почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-147,168, 197, 202, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 390/1252/15-ц (провадження № 2/390/488/15) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.чи належить ОСОБА_2 підпис на договорі банківського кредиту № А37KRG103180158 від 28.02.2013, який укладено між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (25000, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати представника позивача надати оригінал кредитного договору, а саме: заяву позичальника № А37KRG103180158 від 28.02.2013, яка необхідна для проведення призначеної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/1252/15-ц (провадження № 2/390/488/15) та оригінал кредитного договору № А37KRG103180158 від 28.02.2013.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4