Справа № 349/899/15-ц
Провадження № 2/349/328/15
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Могили Р.Г.
секретаря Матасової Н.М.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/840 к від 26 вересня 2007 року в розмірі 1423478,20грн.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України ). Подання позовної заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Зокрема, п.5, п.6 ч.2 статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Під час судового розгляду справи судом встановлено, що позивачем не зазначено доказів , а саме: не долучено рішення Рогатинського районного суду від 24 грудня 2010 року, докази про те, що рішення суду було звернуто до виконання та воно не виконано. Крім цього до позовної заяви долучено копії документів, а не оригінали розрахунку заборгованості по кредиту та інфляційних витрат.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції « , якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.
В пункті 8 ч.1 ст.207 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ст.121 та п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119-120, 121,191, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,залишити без руху.
Надати публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для усунення недоліків до 16 листопада 2015 року.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 18 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Г. Могила
The court decision No. 53181898, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 349/899/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: