ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 листопада 2015 року Справа № 911/1870/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6,на рішенняГосподарського суду Київської області від 17.06.2015та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.09.2015у справі№911/1870/15 Господарського суду Київської областіза позовом1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6,доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кедр"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської областіпровизнання недійсним рішення загальних зборівв с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 у справі №911/1870/15.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 16 листопада 2015 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.Євсіков
Судді О.Кролевець
О.Попікова
The court decision No. 53146339, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1870/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: