Справа № 185/4006/14-ц
Провадження № 6/185/279/15
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 185/4006/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ,
В С Т А Н О В И В:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 185/4006/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 185/4006/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, до розгляду у відкритому судовому засіданні на
12.11.2015 о 09.30 годин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: С. О. Бабій
The court decision No. 53136069, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 185/4006/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: