Court ruling № 53036310, 28.10.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/16677/2012

Провадження № 2-во/344/107/15

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про виправлення описки в рішенні суду від 13 травня 2015 року по справі № 0907/16677/2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, звернення стягнення на предмет застави та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13 травня 2015 року по справі № 0907/16677/2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, звернення стягнення на предмет застави та судових витрат, мотивуючи тим, що у резолютивній частині рішення мала місце описка, а саме вказано «код ЄДРПОУ 1405909» » замість вірного «код ЄДРПОУ 14305909».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку.

Згідно 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення була допущена описка, а тому її слід виправити, шляхом винесення відповідної ухвали

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» слід задовольнити.

Відповідно до ст. ст. 197, 219 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про виправлення описки в рішенні суду від 13 травня 2015 року по справі № 0907/16677/2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, звернення стягнення на предмет застави та судових витрат задовольнити.

В резолютивній частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 травня 2015 року № 0907/16677/2012, провадження № 2/344/70/15, по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, звернення стягнення на предмет застави та судових витрат виправити описку, а саме: замість «код ЄДРПОУ 1405909» вказати вірно «код ЄДРПОУ 14305909».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.