Court ruling № 53022465, 30.10.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
30.10.2015
Case No.
904/4931/14
Document №
53022465
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.15р. Справа № 904/4931/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "ПРОМІНВЕСТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфорд", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Дніпропетровський х

про стягнення 12 707 896,49 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "ПРОМІНВЕСТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфорд", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Дніпропетровський хлібокомбінат № 2" про звернення стягнення на заставлене майно на суму 12 707 896,49 грн.

До початку судового засідання представником позивача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що Публічне акцінерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» випадково дізнався про наявність рішення Бабушкінського районного суду м.Дніропетровська від 30.05.2014 р. у справі №200/6758/14-ц (провадження 2/200/2357/14).

Вказаним рішенням задоволено в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Хліб» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райфорд», Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», Особа 1 про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю та витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним, стягнення суми.

На вказане рішення Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 06.08.2014 р. подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніропетровської області, що підтверджуеться відміткою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про прийняття цієї апеляційної скарги, а також заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення вказаного суду від 30.05.2014 р. у справі № 200/6758/14-ц.

Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.05.2014 р. у справі №200/6758/14-ц унеможливлює на даний час винесення об'ективного i неупередженого рішення по даній справі та підлягає зупиненню до розгляду Апеляційним судом Дніропетровської області апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

Ухвалою господарського суду Дніпрпетрвоської області від 18.09.2014р. провадження по справі № 904/4931/14 було зупинено.

21.10.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли належно завірені копії рішення Бабушкінського районого суду м. Дніпропетровська від 30.05.2014р. та копія ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.12.2014р. по справі №200/6758/14-ц.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного суд вважає необхідним поновити розгляд справи по справі № 904/4931/14 та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/4931/14 з 24.11.2015 р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.11.15р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Сторонам - письмові пояснення з урахуванням результатів розгляду справи №200/6758/14-ц .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 53022465 ?

Документ № 53022465 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53022465 ?

Дата ухвалення - 30.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53022465 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53022465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53022465, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 53022465, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 53022465 refers to case No. 904/4931/14

This decision relates to case No. 904/4931/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53022463
Next document : 53022469