log in
ENG
пр. № 2/759/2790/15
ун. № 759/3492/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Завадському О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» /04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19/ про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Універсал Банк» /04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19/ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/, ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/ про стягнення заборгованості за кредитним договором та з метою забезпечення позову просить:
накласти арешт на ? частини квартири НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, яка складається з трьох кімнат, жилою площею 42,00кв.м., загальною площею 68,19кв.м. накласти арешт на ? частини квартири НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, яка складається з трьох кімнат, жилою площею 42,00кв.м., загальною площею 68,19кв.м.Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК Украни суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК Украни у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК Украни заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту в межах суми заборгованості на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у разі його задоволення може утруднити виконання рішення суду, заява в цій частині підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» /04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19/ про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на ? частини квартири НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, яка складається з трьох кімнат, жилою площею 42,00кв.м., загальною площею 68,19кв.м. Накласти арешт на ? частини квартири НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, яка складається з трьох кімнат, жилою площею 42,00кв.м., загальною площею 68,19кв.м.Копію ухвали направити на виконання до ВДВС Святошинського району м. Києва.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя:
The court decision No. 52996331, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 759/3492/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome