Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/10605/15-а
Провадження № 2-а/644/185/15
30.10.2015
УХВАЛА
30 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова про зобовязання проведення перерахунку пенсії відповідно довідки про фактичну заробітну плату на ЧАЕС, -
в с т а н о в и в:
Позивач, ОСОБА_1, 29.10.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом.
Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї докази, вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.106 КАС України, у звязку із чим підлягає залишенню без руху.
Так, одною із вимог позивача є визнання недійсною довідки № 26 від 23.02.2012 року про розмір заробітку за роботу по ліквідації аварії на ЧАЕС. З наданого позову вбачається, що дана довідка була видана ПАТ « ХТЗ ім. С. Орджонікідзе», та позивачем не конкретизовано, до кого саме предявляється вимога про визнання недійсною довідки. Крім того, з документів доданих до позову вбачається, що дана довідка вже була предметом розгляду в цивільній справі 644/6780/14-ц.
Таким чином, для приведення заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України позивачу необхідно подати до суду у письмовому вигляді уточнену заяву з кількістю її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова про зобовязання проведення перерахунку пенсії відповідно довідки про фактичну заробітну плату на ЧАЕС, залишити без руху.
Повідомити про це ОСОБА_1 та надати йому строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для виправлення недоліків, та розяснити, що у разі неподання до суду про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Бугера
The court decision No. 52993030, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 644/10605/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: