16.08.2011 Справа № 2029/2-о-98/11.
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 серпня 2011 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 відділу контррозвідувального захисту економіки Управління Служби безпеки України в Харківській області про розкриття банківської таємниці у Відділенні ВАТ Банк Демаркв м. Харкові № 2,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 відділ контррозвідувального захисту економіки Управління Служби безпеки України в Харківській області звернувся до суду з заявою про розкриття банківської таємниці у Відділенні ВАТ Банк Демаркв м. Харкові № 2.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120, 288 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 289 ЦПК України, справа розглядається в судовому засіданні, та, оскільки справа розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, про розгляд справи повідомляється тільки заявник.
Керуючись ст.ст.11,122, 289 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 відділу контррозвідувального захисту економіки Управління Служби безпеки України в Харківській області про розкриття банківської таємниці у Відділенні ВАТ Банк Демаркв м. Харкові № 2.
Призначити справу до розгляду в закритому судовому засіданні на 19 серпня 2011 року о 14.00 годині.
Про час і місце розгляду справи повідомити заявника.
Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Черняк В. Г.
The court decision No. 52993033, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2029/2-о-98/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: