КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1846/10
Провадження № 3-1846/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ «Полтава Автотехцентр» (код 13951010, м. Полтава, вул. Фрунзе, 148/Б), ідентифікаційний номер не встановлено за ст. 163-1 ч.І КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи директором «Полтава Автотехцентр» (код 13951010, м. Полтава, вул. Фрунзе, 148/Б), порушив ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток підприємств за 2,3 квартал 2008 року, заниження податку на додану вартість за травень - червнь 2008 року чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП.
Визнати Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП та закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2010 року., правопорушення було скоєне в 2008 році. Справа надійшла до суду 04.08.2010 року.
Керуючись ст. ст. 36, 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст. 163-1 КУпАП - провадженням закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.В. Куліш
The court decision No. 52964015, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 31.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-1846/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: