ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
У Х В А Л А
28 жовтня 2015 року Справа № 913/908/15
Провадження № 9/913/908/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРІНГ», м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 15 974 грн. 40 коп.
суддя Ворожцов А.Г.
секретар судового засідання Дмітрієва К.С.,
у засіданні брали участь:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 808/12-1683 від 22.12.2014,
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № ББУ/РА411/ББ/14 від 10.12.2014,
в с т а н о в и в:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у розмірі 15974,40 грн. за невиконання останнім умов укладеного між сторонами договору поставки № 96/14-2РА від 27.01.2014.
У судове засідання прибули повноважні представники сторін.
Відповідачем, ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», у судовому засіданні подано письмове клопотання б/н від 27.10.2015 про відкладення розгляду справи.
Дане клопотання судом задовольняється.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 13.10.2015 у даній справі сторонами не виконані, відповідачем відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали не надано.
З урахуванням викладеного, а також клопотання відповідача розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 12.11.2015 на 10 год. 45 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, зал засідань № 109 (суддя Ворожцов А.Г.).
3. Зобовязати позивача надати:
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; рахунки на оплату товару;; також надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду у судовому засіданні.
4. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг зі Статуту тощо), належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати контррозрахунок.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя А.Г. Ворожцов
The court decision No. 52943589, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 913/908/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: