Справа № 569/2801/15-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"28" жовтня 2015 р. м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства (АКІБ) УкрСиббанк (в особі Рівненського відділення АКІБ УкрСиббанк №461) про захист порушеного права споживача фінансових послуг шляхом визнання недійсним кредитного договору,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить визнати порушеним його право як споживача фінансових послуг банку.
Просить визнати недійсним укладений 05 грудня 2007 року між ним та Акціонерним комерційним інноваційним банком (АКІБ) УкрСиббанк договір про надання споживчого кредиту №11263431000 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення).
Позовну заяву слід повернути позивачу з таких підстав.
27 жовтня 2015 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення позову його довірителя.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись ч.ч.4, 5 ст.121, ст.210, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Повернути представнику позивача - ОСОБА_2 позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства (АКІБ) УкрСиббанк (в особі Рівненського відділення АКІБ УкрСиббанк №461) про захист порушеного права споживача фінансових послуг шляхом визнання недійсним кредитного договору.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 52889198, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 569/2801/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: