Court ruling № 52878255, 10.06.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

"10" червня 2010 р. № 2а-31799/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Кучми Ю.В.,

секретаря - Русецького І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 17.03.2009 року по справі № 2а-31799/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду Харківській області про перерахунок соціальної допомоги (Дітям Війни),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, в якому просив суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2 733 грн. 30 коп.

17 березня 2009 року по справі було винесено постанову, якою адміністративний позов було задоволено частково.

03.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 17.03.2009 року по справі № 2а-31799/09/2070. В зазначеній заяві ОСОБА_1 вказував на те, що у виконавчому листі по справі № 2а-31799/09/2070 була допущена помилка в найменуванні відповідача замість Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області вказано Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, позивач у своїй заяві від 27.05.2009 року просив розглядати її без його участі, відповідач причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін, оскільки згідно ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 17 березня 2009 року при оформленні виконавчого листа по справі № 2а-31799/09/2070 було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши зміст вищенаведеного виконавчого листа по справі № 2а-31799/09/2070 від 17 березня 2009 року, суд виявив, що він містить невірно вказане найменування відповідача та невірно вказані адресу і код ЗКПО відповідача. Зазначена помилка у виконавчому листі є такою, що допущена при його оформленні, а тому підлягає виправленню.

У звязку із наведеним, суд доходить висновку, що у тексті виконавчого листа по справі № 2а-31799/09/2070 від 17 березня 2009 року замість Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова слід читати Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, замість місцезнаходження вул. Ярославська, 18/15-а, м. Харків, 61052, ЗКПО 22682106 слід читати місцезнаходження 3 під'їзд, 2 поверх, Держпром, пл. Свободи, 5, м. Харків, 61022, ЗКПО 14099344.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 2а-31799/08/2070 від 17 березня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок соціальної допомоги (Дітям Війни).

У тексті виконавчого листа по справі № 2а-31799/08/2070 від 17 березня 2009 року замість Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова слід читати Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, замість місцезнаходження вул. Ярославська, 18/15-а, м. Харків, 61052, ЗКПО 22682106 слід читати місцезнаходження 3 під'їзд, 2 поверх, Держпром, пл. Свободи, 5, м. Харків, 61022, ЗКПО 14099344.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кучма Ю.В.