Court ruling № 52878254, 14.06.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

14.06.2010 р. Справа № 2а- 4386/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В. розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача по адміністративній справі

за позовом

Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області

до

Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (ДП "Укрспецвагон"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Релан"

про

стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Лозівська ОДПІ у Харківській області в якому просить суд стягнути з ТОВ "Релан" на користь ДП "Укрспецвагон" кошти в сумі 674909грн., які були отримані за договорами підряду в капітальному будівництві №629-П ЦВСВ (ВКБ 08.610)ю від 08.10.2008р., №630-П ЦВСВ (ВКБ 08.611)ю від 08.10.2008р., 641-П ЦВСВ (ВКБ 08.621)ю від 20.10.2008р., №640-П ЦВСВ (ВКБ 08.622)ю від 20.10.2008р.

Через канцелярію суду від представника відповідача ДП "Укрспецвагон" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що Харківським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу №2а-1143/10/2070 за позовом ДП "Укрспецвагон" до Лозівської ОДПІ у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, винесених на підставі акту виїзної позапланової перевірки від 19.10.2009р. №898/23-204/01056362. На зазначену постанову ДП "Укрспецвагон" подано апеляційну скаргу. На думку представника ДП "Укрспецвагон", оскільки апеляційну скаргу подано на рішення суду про скасування податкових повідомлень-рішень винесених по акту, на підставі якого Лозівською ОДПІ у Харківській області заявлено позов про стягнення коштів отриманих за нікчемними договорами, наявні обставини для зупинення провадження у справі, передбачені п.3 ч.1 ст.156 КАС України - неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає що зазначене клопотання не підлягає задоволенню. Судом не встановлено, а представником відповідача не надано доказів, не наведено доводів, що розгляд справи за позовом ДП "Укрспецвагон" до Лозівської ОДПІ у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень унеможливлює розгляд справи за позовом Лозівської ОДПІ у Харківській області про стягнення коштів за нікчемними правочинами, оскільки предмет справ є різним.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" про зупинення проводження у справі за позовом Лозівської ОДПІ у Харківській області до ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", ТОВ "Релан" про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.