Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
14.07.2010 р. № 2а- 6777/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція в Київському районі міста Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з вимогою про припинення підприємницької діяльності відповідача.
3 матеріалів справи вбачається, що позивач надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач також у заяві, поданій через канцелярію суду, просив розглядати справу за його відсутності.
У відповідності до ч.3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у cправі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили вci особи, які беруть участь у cправі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Пунктом 10 ч.1 ст. 3 КАС України визначено, що письмове провадження - розгляд i вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику oci6, які беруть участь у cправі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
За наведених обставин справу слід розглядати в письмовому провадженні.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд даної адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.
Суддя Кучма Ю.В.
The court decision No. 52878260, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 14.07.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 6777/10/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: