ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 жовтня 2015 р. Справа № 909/464/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
вул. Лєскова, 9, м. Київ в особі Івано-Франківської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" вул. Незалежності, 19, м. Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Михайлишин Уляни Орестівни
вул. С.Стрільців, буд. 7, кв. 31, м. Калуш,
Калуський район, Івано-Франківська область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Михайлишина Олега Васильовича
вул. С.Стрільців, буд. 7, кв. 31, м. Калуш,
Калуський район, Івано-Франківська область
про стягнення в солідарному порядку 1 608 202,21 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/14-10/200 G52 від 08.04.08, що у валюті кредиту становить 124 760,65 євро
за участю:
Від відповідача - Михайлишин О.В.: Грицак А.З. - представник, (довіреність №3146 від 09.12.13);
від позивача та відповідача - Михайлишин У.О.: представники не з"явилися.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Михайлишин Уляни Орестівни та Фізичної особи-підприємця Михайлишина Олега Васильовича про стягнення в солідарному порядку 1 608 202,21 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/14-10/200 G52 від 08.04.08, що у валюті кредиту становить 124 760,65 євро.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.04.14 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 20.05.14.
В судових засіданнях 20.05.14 та 27.05.14 судом оголошувались перерви до 27.05.14 та 05.06.14 відповідно, про що представники сторін повідомлялися під розписку.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.14 в прийнятті заяви про уточнення позовних вимог № 140-13-2-00/16-377 від 20.05.14 (вх. № 7878/12 від 22.05.14) відмовлено. Провадження у справі в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Михайлишина Олега Васильовича 1 608 202,21 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/14-10/200 G52 від 08.04.08, що у валюті кредиту становить 124 760,65 євро припинено та відкладено розгляд справи в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Михайлишин Уляни Орестівни 1 608 202,21 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/14-10/200 G52 від 08.04.08, що у валюті кредиту становить 124 760,65 євро на 24.06.14.
12.06.14 до господарського суду Івано-Франківської області поступила апеляційна скарга відповідача Фізичної особи-підприємця Михайлишин У.О. на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.14.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.14 зупинено провадження у справі до завершення розгляду апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.14 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.14 в частині припинення провадження скасовано, матеріали справі в цій частині направлено до господарського суду Івано-Франківської області для розгляду.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.14 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 09.09.14.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.14 виправлено допущену описку в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.14. Предметом спору слід вважати стягнення в солідарному порядку 1 608 202,21 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/14-10/200 G52 від 08.04.08, що у валюті кредиту становить 124 760,65 євро та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 25.09.14.
До суду надійшла заява позивача про забезпечення позову № 140-13-2-00/16-658 від 12.09.14 (вх. № 12337/14 від 18.09.14) шляхом накладення арешту на все майно, що належить Фізичній особі-підприємцю Михайлишин У.О., в межах суми позову.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.14 у задоволенні заяви про забезпечення позову № 140-13-2-00/16-658 від 12.09.14 (вх. № 12337/14 від 18.09.14) шляхом накладення арешту на все майно, що належить Фізичній особі-підприємцю Михайлишин У.О., в межах суми позову відмовлено та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 02.10.14.
В судовому засіданні 02.10.14 судом оголошено перерву до 09.10.14, про що представників сторін повідомлено під розписку.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області 09.10.14 призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.14 погоджено строк проведення судово-економічної експертизи №7985 із виконанням у ІІІ кварталі 2015р.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.15 поновлено провадження у справі, задоволено клопотання судового експерта Андрощука О. П. Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Волинського відділення (№ 223 від 10.03.15; вх. № 2998/15 від 17.03.15) про представлення додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку, зобов'язано позивача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" в строк до 30.03.15 подати для експертизи необхідні документи, зобов'язано відповідача Фізичну особу-підприємця Михайлишин Уляну Орестівну оплатити експертизу протягом місяця з дня одержання рахунку № 62 від 10.03.15. У випадку відсутності оплати експертизи матеріали справи будуть повернуті без виконання ухвали суду від 09.10.14 та зупинено провадження у справі.
До господарського суду Івано-Франківської області повернулися матеріали справи з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з експертним висновком №7985 від 23.09.2015р.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.15 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 27.10.15р.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте подав суду клопотання (№140-13-2-00/16-434 від 27.10.15; вх.№16496/15 від 27.10.15) про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача Михайлишин У.О. в судове засідання не з"явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору враховуючи клопотання позивача вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10.11.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.
2. Зобов'язати:
Позивача та відповідачів - направити представників в судове засідання.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя М. А. Шіляк
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Феденько Н. М. 27.10.15
The court decision No. 52858741, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 909/464/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: