Court ruling № 52847760, 21.12.2012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.12.2012
Case No.
2608/20302/12
Document №
52847760
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2/2608/8133/12

ун. № 2608/20302/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 рокусуддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Філії «Розрахунковий центр»Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до Філії «Розрахунковий центр»Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місце проживання відповідача-2, АДРЕСА_1, крім того відповідач 1 Філія «Розрахунковий центр»Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», не є стороною договору, основний офіс знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, що не підсудне Святошинському районному суду м. Києва,

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертаєтся позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя дійшов висновку, що матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Філії «Розрахунковий центр»Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації- слід повернути позивачу для звернення до належного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Філії «Розрахунковий центр»Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністраціїповернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Т.О. Величко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52847760 ?

Документ № 52847760 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52847760 ?

Дата ухвалення - 21.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 52847760 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52847760 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52847760, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 52847760, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 52847760 refers to case No. 2608/20302/12

This decision relates to case No. 2608/20302/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52847748
Next document : 52847768