Справа № 640/15282/15-ц
н/п 2-н/640/2955/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2015 суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за вивезення побутових відходів, -
В С Т А Н О В И В :
Предявлена заява ухвалою суду від 25.09.2015 року була залишена без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, а саме заявником не надані документи на підтвердження сплати судового збору.
Для усунення цих недоліків заявнику був наданий термін пять діб з моменту отримання копії ухвали. Заявник отримав копію ухвали, однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 25.09.2015 року не усунуті.
За таких обставин, суд вважає, що заявником не усунуті недоліки, що були зазначені в ухвалі суду від 25.09.2015 року.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за вивезення побутових відходів повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя-
The court decision No. 52841141, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 640/15282/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: