Court ruling № 52841145, 22.10.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/11715/15-ц

н/п 2/640/2777/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі Явнюк К.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 02.04.2002 р.; поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? всіх видів заробітку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про розєднання кількох вимог, а саме - розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, поєднаних в одному провадженні в самостійні.

Представник позивача за довіреністю адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Вивчивши позовну заяву, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 N 5, з'ясовується правильність об'єднання кількох однорідних вимог, наявність у позивача інших вимог до відповідача, які можуть бути пов'язаними між собою, для вирішення питання про їх об'єднання або роз'єднання (стаття 126 ЦПК).

Вирішення спору щодо поділу майна подружжя тягне тривалий розгляд справи.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення аліментів на неповнолітню дитину не є однорідними, спільний розгляд цих вимог ускладнює вирішення справи, то суд приходить до висновку про необхідність роз'єднання у самостійні провадження позовних вимог про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати позовні вимоги викладені у позовній заяві ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - виділити в окремі провадження.

Розгляд справи № 640/11715/15-ц (н/п 2/640/2777/15) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна - продовжити в даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя