Справа № 496/4401/15-ц
Провадження № 2/496/2002/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 вересня 2015 року місто Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши в м. Біляївка позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 Гусеін огли про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ «Дельта Банк» звернулась до суду з даним позовом.
Але позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Посилання представника позивача на те, що позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі, повязаній із проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації в банку, а тому звільняється від сплати судового збору, суддею до уваги не приймається, оскільки позовна заява подана та підписана представником позивача, а не уповноваженою особою.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України в разі подання позовної заяви без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 Гусеін огли про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків протягом 3 діб з дня одержання копії ухвали суду.
В разі невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута представнику позивача.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 52821778, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 496/4401/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: