Справа № 496/3411/15-ц
Провадження № 2/496/1528/15
У Х В А Л А
23.10.2015 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі - Поцелуйко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить звернути стягнення на предмет іпотеки з відповідача шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».
Свої вимоги мотивує тим, що 20.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11172938000, згідно з умовами якого останньому був наданий кредит у розмірі 165000 доларів США з розрахунку 12,50% річних на строк з 20.06.2007 року по 20.06.2022 року. Виконання відповідачем зобовязань за цим договором забезпечено іпотекою відповідно до укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем іпотечним договором б/н від 20.06.2007 року, згідно якого предметом іпотеки є житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: вул. Комсомольська, 24 с. Усатове Біляївського району Одеської області. Відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і станом на 11.06.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 6404496,92 грн., яка складається з: 2671733,48 грн. тіла кредиту, 3049740,11 грн. - відсотків, 636777,80 грн. пеня, 22379,79 грн. суми за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу, 23865,70 грн. суми за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках. У звязку з викладеним, представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з нього вказаної заборгованості.
Відповідачем по справі є ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Для правильного, та повного вирішення вищевказаної справи необхідно допитати відповідача ОСОБА_1 в порядку судового доручення та витребувати при цьому необхідні документи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, провадження по справі має бути зупинено.
Керуючись ст. 132, 202, 203 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Доручити Володимир-Волинському міському суду Волинської області (44700, м. Володимир-Волинський вул. Сагайдачного, 24) провести певні процесуальні дії - вручити відповідачу ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 позовну заяву та допитати його по наступним питанням:
1.Чи визнає він позов, якщо ні, то чому?
2.Що може пояснити за вказаним позовом?
3.Чи згоден він, щоб справа розглядалася у його відсутність?
Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити до Біляївського районного суду Одеської області за адресою: 67600 Одеська область м. Біляївка вул. Кіпенко, 1.
Провадження у справі зупинити до отримання матеріалів судового доручення з Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Біляївського райсуду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 52821784, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 496/3411/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: