Court ruling № 52809095, 24.09.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

24.09.2013 р. № 820/7645/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт сістем груп до Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Смарт сістем груп звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 000852210 від 16.07.13 року.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт сістем груп ОСОБА_1 в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача - Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 - проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з приписів пункту 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, згідно з яким суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення додержання повноти та обєктивності при розгляді справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт сістем груп на строк до 05.11.2013.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт сістем груп до Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення на строк до 05.11.13 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 30 вересня 2013 року.

Суддя Білова О.В.