Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
13.02.2014 року № 820/623/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мороко А.С.,
при секретарі судового засідання - Пшеничному В.О.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2 за довіреностями,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до спеціального пректно-конструкторського технологічного бюро електроапаратури НВО "Електроапарат" про стягнення суми,
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/623/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до спеціального пректно-конструкторського технологічного бюро електроапаратури НВО "Електроапарат" про стягнення суми до 26.02.2014 року.
Судове засідання для подальшого розгляду справи призначити на 26.02.14 року о 10:30 год.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.С. Мороко
The court decision No. 52809096, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 820/623/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: