Справа № 2а- 1818/12/2070
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зупинення провадження у справі
11 травня 2012 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Єгупенко В.В.
при секретарі - Вождаєвої М.О.
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "АСПО- 1" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Науково-виробниче підприємство "АСПО- 1" Товариство з обмеженою відповідальністю, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова № НОМЕР_1 від 19.09.2011 року.
В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому представник просить зупинити Провадження по справі до вирішення позову ОСОБА_2 до першого заступника Державної податкової інспекції у Дзержинському р-ні м. Харкова ОСОБА_4 і старшого державного податкового інспектора Державної податкової інснекції у Дзержинському р-ні м. Харкова ОСОБА_5 щодо складання протоколу (серії АА №202375) від 01.09.2011 р. про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 01.09.11р. за №4183/2305/22646760 проведення документальної позапланової невиїзної перевірки НВП «Аспо-1»ТОВ з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.04.11 по 30.04.11, встановити відсутність компетенції у першого заступника Державної податкової інспекції у Дзержинському р-ні м. Харкова ОСОБА_4 і старшого державного податкового інспектора Державної податкової інспекції у Дзержинському р-ні м. Харкова ОСОБА_5 по визнанню угод недійсними або нечинними, який нодано до Дзержинського районного суду м. Харкова (справа №2-а-14643/11). Зупинити провадження у справі до вирішення позову ПП "ОСОБА_6 Інвест" до районної ДПІ (м. Луганськ) про визнання протиправними дій по складанню та направленню довідки (справа №2а/1270/2771/2012).
Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача, вислухавши представника відповідача вважає, що клопотання є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд, враховуючи вищенаведене приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а 1818/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "АСПО- 1" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до першого заступника Державної податкової інспекції у Дзержинському р-ні м. Харкова ОСОБА_4 і старшого державного податкового інспектора Державної податкової інснекції у Дзержинському р-ні м. Харкова ОСОБА_5 щодо складання протоколу (серії АА №202375) від 01.09.2011 р. про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 01.09.11р. за №4183/2305/22646760 проведення документальної позапланової невиїзної перевірки НВП «Аспо-1»ТОВ з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.04.11 по 30.04.11, встановити відсутність компетенції у першого заступника Державної податкової інспекції у Дзержинському р-ні м. Харкова ОСОБА_4 і старшого державного податкового інспектора Державної податкової інспекції у Дзержинському р-ні м. Харкова ОСОБА_5 по визнанню угод недійсними або нечинними, який подано до Дзержинського районного суду м. Харкова (справа №2-а-14643/11). Зупинити провадження у справі до вирішення позову ПП "ОСОБА_6 Інвест" до районної ДПІ (м. Луганськ) про визнання протиправними дій по складанню та направленню довідки (справа №2а/1270/2771/2012).
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Єгупенко В.В.
The court decision No. 52808557, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1818/12/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: