Court ruling № 52808554, 27.03.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про заміну позивача по справі

27.03.2012 р. № 2а- 1325/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Спільного підприємства "Біомашприлад - Україна" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з СП “Біомашприлад - Україна”(код 31233134, м. Харків, вул. Азербайжанська, 32-А) кошти за податковим боргом у розмірі 137800,53 грн., за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують (1.ПАТ “Зембанк” МФО 351652 р/р.26001013541) суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 137800,53 грн. (сто тридцять сім тисяч вісімсот гривень п'ятдесят копійок) на користь Державного бюджету України (р/р 34129999700011 УДК у Червонозаводському районі 24І34627, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність заміни первинного позивача на належного позивача –Основ’янська міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Підставою для вирішення питання про заміну належного позивача став факт, що в результаті реорганізації Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова була перетворена на Основ’янську міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, що підтверджується Витягом з ЄДРЮОФОП (а.с. 55-56).

Відповідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну первинного позивача - Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова на належного позивача - Основ’янську міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.