Справа № 2а- 14652/11/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
16 листопада 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді –Піскун В.О.,
при секретарі судового засідання –Мараєвій О.В.,
розглянувши клопотання відповідача - Державного науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар" про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом і К" про стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом і К" про стягнення з ДНВП "Об’єднання Комунар" в дохід держави грошові кошти у сумі 81909,60 грн., як вартість того, що одержано за договором поставки № 08/18 від 18.08.2010 року від 25.01.2010 року.
Від відповідача - Державного науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар", через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв'язку зі знаходженням у провадженні Харківського окружного адміністративного суду справи №2а-10446/11/2070 за позовом Державного науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень - рішень від 02.08.2011 року №00000540841, №00000550841, №00000560841, прийнятих на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки Державного науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар" №1798/41-018/14308730 від 19.07.2011 року, яка безпосередньо пов'язана з даною справою.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження по даній справі.
Представник відповідача - ДНВП "Об’єднання Комунар", у судове засідання не з’явився, в клопотанні про зупинення провадження по даній справі відповідач просив розгляд цього клопотання здійснювати без його участі.
Представник відповідача - ТОВ "Дом и К", у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання.
Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження по даній справі без участі представників сторін за наявними в даній справі матеріалами.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства –до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до вирішення справи №2а-10446/11/2070 за позовом Державного науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень - рішень від 02.08.2011 року №00000540841, №00000550841, №00000560841 - до набрання законної сили судового рішення по цій справі, оскільки зазначена судова справа стосується стягнення з ДНВП "Об’єднання Комунар" в дохід держави грошових коштів у сумі 81909,60 грн., як вартість того, що одержано за договором поставки № 08/18 від 18.08.2010 року від 25.01.2010 року, та у зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача - Державного науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар" про зупинення провадження по справі № 2а - 14652/11/2070 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного Науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом і К" про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Провадження по справі № 2а - 14652/11/2070 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного Науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом і К" про стягнення грошових коштів –зупинити до вирішення справи №2а-10446/11/2070 за позовом Державного науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень - рішень від 02.08.2011 року №00000540841, №00000550841, №00000560841 - до набрання законної сили судового рішення по цій справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Піскун В.О.
The court decision No. 52808286, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 16.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 14652/11/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: